核心體會(huì)四：昨日，余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發(fā)表聲明稱20萬捐款將用于都江堰三所學(xué)校的圖書館建設(shè)。對(duì)此，蕭夏林表示，余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù)，以及所捐單位名稱等，意味著假捐款。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，四川省民政局、慈善總會(huì)等3捐款機(jī)構(gòu)均無余秋雨的捐款記錄。
京華時(shí)報(bào)6月11日?qǐng)?bào)道 昨天，針對(duì)《北京文學(xué)》編輯蕭夏林日前在博客中“揭發(fā)”余秋雨向四川災(zāi)區(qū)“假捐款”一事，余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發(fā)表聲明稱20萬捐款將用于都江堰三所新建學(xué)校的圖書館建設(shè)。對(duì)于這一聲明，蕭夏林在接受采訪時(shí)表示，余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù)，以及所捐單位名稱、地址等，就意味著假捐款。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，四川省民政局、慈善總會(huì)和紅十字會(huì)這三個(gè)地震時(shí)的捐款機(jī)構(gòu)均無余秋雨的捐款記錄。
金克林：余秋雨捐了20萬
這份聲明稱，在去年5·12汶川大地震發(fā)生后，九久公司名譽(yù)董事長(zhǎng)余秋雨決定捐20萬元修建一所希望小學(xué)，請(qǐng)公司聯(lián)系安排。“公司和上海對(duì)口援建的災(zāi)區(qū)城市都江堰經(jīng)過多次商討，決定將余秋雨先生的捐助用于三所新建學(xué)校的圖書館。今年5月初，隨著都江堰新建學(xué)校即將落成，此項(xiàng)工作已啟動(dòng)。圖書館將于9月新校舍啟用時(shí)開放。”
在這篇聲明中，對(duì)于余秋雨在何時(shí)何地捐款，款項(xiàng)捐給哪個(gè)單位、哪個(gè)人等諸多焦點(diǎn)事項(xiàng)均沒有給予明確答復(fù)。余秋雨助手金克林昨天接受采訪時(shí)表示，余秋雨當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)的是《文化苦旅全書》和《秋雨文集》所得的20萬版稅而非圖書。對(duì)于蕭夏林呼吁讓余秋雨出示相關(guān)部門收據(jù)，以及所捐單位名稱、地址等方面的請(qǐng)求，金克林表示“還是等到圖書館建好了，大家看圖書館不是更好嗎?”
對(duì)于之前余秋雨聲言說要建希望小學(xué)，如今卻改建圖書館一事，金克林解釋說，這是經(jīng)核算后得出的結(jié)論，因?yàn)?0萬元根本不夠建一所學(xué)校。此前，金克林在對(duì)外解釋余秋雨被指“假捐款”一事時(shí)，曾聲言余秋雨會(huì)和上海九久讀書人公司董事長(zhǎng)黃育海聯(lián)合出面給予答復(fù)，但昨天只是九久讀書人公司單方面的聲明。
蕭夏林：余秋雨仍在作假
針對(duì)余秋雨的聲明，蕭夏林表示，這一聲明充分說明余秋雨2008年汶川大地震之后，他是在假捐款，即使今天假捐款事件爆發(fā)，余秋雨臨時(shí)密謀出來的所謂都江堰的“三所新建學(xué)校的圖書館”，依然是虛擬的假捐款假興建，所謂20萬元捐款依然在余秋雨家里。“問問他給哪個(gè)學(xué)校了，連學(xué)校的名字都沒有。四川方面至今也沒有出來發(fā)表聲明說已收到捐款。”
蕭夏林還認(rèn)為，余秋雨這個(gè)聲明是通過九久讀書公司向外傳播的，并沒有出現(xiàn)金克林之前所言的余秋雨黃育海聯(lián)合交代這個(gè)事情，這明顯是做賊心虛。“此外，金克林曾說，四川電視臺(tái)對(duì)捐款有錄像，拿出視頻來不就可以了。可他現(xiàn)在連個(gè)證據(jù)也拿不出來。”
蕭夏林綜合分析余秋雨這些年的作為，認(rèn)為他是個(gè)作假超級(jí)大師、文化首騙。“無假不秋雨，余秋雨假捐款已成事實(shí)。真實(shí)的情況是他一分也沒有捐。”蕭夏林說。 (本文來源：京華時(shí)報(bào) 作者：卜昌偉) 
